Галерея
5066 5077 5209 5263 5383 5972
Интересные записи
Топовые новости
Случайное

Нацистский писатель

Нацистский писательВ свою очередь Генрих Церкаулен, известный нацистский писатель фёлькиш-национального толка, наоборот, признавал прямую связь повести Шнайдера с действительностью и толковал эту связь именно в пользу Третьего рейха, воспринимая все перипетии противостояния Лас Касаса и Сепульведы как некое отражение борьбы нацистов с прогнившим режимом Веймарской республики, у которой не было императора и не было фюрера: «Борьба противоречий на стыке двух великих эпох проявляется во всех её интригах. Один мир должен погибнуть, потому что у него нет действительного императора и фюрера, и поэтому в нём правит множество». При этом высказывание Церкаулена не есть отрывок из какой-то статьи, а всего лишь несколько слов из рекламного листка, что говорит о явном нежелании официальных властей участвовать в дискуссии о книге Шнайдера.

И как следствие этого молчания — обилие отзывов о повести Шнайдера в относительно либеральной, преимущественно католической прессе. Тональность статьи Й. Клеппера в монархическом журнале «Вайсе блэттер» определялась «обвинением христианской Европы» не только из-за «мучений» индейцев, ибо это обвинение вобрало в себя «все страдания и все вины земли», и поэтому основная мысль статьи Клеппера перерастала в проблему всеобщей вины. В таком же духе, но более откровенно высказывается и рецензент «Дойче алльгемайне цайтунг»

В. Кальтхоф, характеризуя все исторические произведения Шнайдера как призыв к читателям «образно осовременивать прошлое… и одновременно настойчиво осознавать себя самого и своё участие в историческом процессе».

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *