Галерея
5066 5077 5209 5263 5383 5972
Интересные записи
Топовые новости
Случайное

Нацистская литература

Нацистская литератураЧто считать нацистской литературой? Вопрос далеко не академический, ибо издание того или иного произведения в годы Третьего рейха, даже с учётом всеобъемлющего контроля и цензуры, царящих в стране, ещё не означает, что это произведение можно отнести к разряду нацистской литературы. Более того, сами идеологические инстанции нацистов, обжёгшись на писаниях всякого рода приспособленцев, очень осторожно давали такую оценку произведениям, претендующим на звание нацистской литературы, хотя необходимость в ней была предельно чрезвычайной. Обилие в тексте прямых или косвенных реалий нацистской действительности, не говоря уже о пронацистских высказываниях и частотности употребления нацистских лозунгов или отсылок к речам Гитлера, не вызывало особого доверия ни у цензоров, ни у читателей. Одной приверженности идеям национал-социализма было недостаточно, и это понимали все, кто в какой-либо степени занимался вопросами литературы. Так, Гюнтер Хаупт, чиновник «Имперской палаты письменности», и это уже необычно, в своей книге «Что мы ожидаем от будущей литературы?» высказывает озабоченность обусловленностью «конъюнктурными причинами» появление большого количества крестьянских романов: «Самые отвратительные порождения декадентской городской литературщины не представляют большей опасности для биологической силы и нравственной чистоты народа, чем те романтически лживые попытки употреблять теперь в изобилии такие слова как сочность, сила, кровь и грубая гордость для того, чтобы славить землю и крестьянина. И вот уже исходит пар от жирных борозд, сыпятся жёлтые катыши конского навоза, красуются сочные фрукты; девушки тяжело покачивают своими крутыми бёдрами, мужчины шагают необычно тяжёлой поступью по завещанным от предков землям, жаркая кровь доступна». Хаупт, назвав привычный набор общепринятых штампов крестьянского романа, выразил тем самым озабоченность идеологов «движения» плачевным состоянием современной нацистской литературы, связав его с «незначительным наличием в современной литературе еретических голосов», т. е. с отсутствием действительно настоящей национал-социалистской литературы, из чего можно сделать вывод о том, что приведённые им признаки крестьянского романа нельзя истолковать как показатели собственно национал-социалистской итературы.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *